Après avoir écarté plusieurs arguments déterministes (usure démagogique, civilisation de masse, pression des intérêts, totalitarisation des partis), Aron estime que le seul argument de fond sérieux contre la viabilité des régimes constitutionnels‑pluralistes tient à l’ampleur croissante des « tâches de l’État moderne », qui pourraient dépasser les capacités d’un tel régime.

By Raymond Aron, from Democracy and Totalitarianism

Key Arguments

  • Il conclut la revue critique des arguments sociologiques (hostilité des meneurs de masses, groupes d’intérêts, propagande et totalitarisation des partis) en demandant : « Quel argument subsiste en faveur de la thèse que le développement de la société industrielle condamne les régimes constitutionnels-pluralistes ? ».
  • Il identifie aussitôt cet « argument de fond » : « L'argument de fond le plus sérieux, le plus frappant, est que les tâches que doit accomplir l'État moderne dépassent les moyens d'un régime de cette sorte. L'argument est présenté sous des formes innombrables, je vais le discuter brièvement. »
  • En réservant pour la suite l’analyse détaillée des « tâches de l'État moderne », il marque ainsi un déplacement : la question de la corruption inévitable ne se joue pas tant dans des déterminismes sociaux (mass media, élites, pressions) que dans la question de la capacité fonctionnelle de ces régimes à accomplir des tâches étatiques considérablement accrues dans la société industrielle.

Source Quotes

Il est illégitime de conclure du rôle de la propagande dans les civilisations industrielles, à l'évolution fatale des partis vers le modèle totalitaire ou vers l'extrémisme. Quel argument subsiste en faveur de la thèse que le développement de la société industrielle condamne les régimes constitutionnels-pluralistes ? L'argument de fond le plus sérieux, le plus frappant, est que les tâches que doit accomplir l'État moderne dépassent les moyens d'un régime de cette sorte.
Quel argument subsiste en faveur de la thèse que le développement de la société industrielle condamne les régimes constitutionnels-pluralistes ? L'argument de fond le plus sérieux, le plus frappant, est que les tâches que doit accomplir l'État moderne dépassent les moyens d'un régime de cette sorte. L'argument est présenté sous des formes innombrables, je vais le discuter brièvement.
L'argument de fond le plus sérieux, le plus frappant, est que les tâches que doit accomplir l'État moderne dépassent les moyens d'un régime de cette sorte. L'argument est présenté sous des formes innombrables, je vais le discuter brièvement. Quelles sont les « tâches de l'État moderne » que l'on invoque si souvent ?
L'argument est présenté sous des formes innombrables, je vais le discuter brièvement. Quelles sont les « tâches de l'État moderne » que l'on invoque si souvent ?

Key Concepts

  • Quel argument subsiste en faveur de la thèse que le développement de la société industrielle condamne les régimes constitutionnels-pluralistes ?
  • L'argument de fond le plus sérieux, le plus frappant, est que les tâches que doit accomplir l'État moderne dépassent les moyens d'un régime de cette sorte.
  • L'argument est présenté sous des formes innombrables, je vais le discuter brièvement.
  • Quelles sont les « tâches de l'État moderne » que l'on invoque si souvent ?

Context

Fin du passage demandé : après avoir successivement examiné et relativisé plusieurs arguments sociologiques sur l’inévitabilité de la corruption, Aron isole ce qu’il considère comme la difficulté structurelle la plus grave pour les régimes constitutionnels‑pluralistes, annonçant la discussion à venir sur les « tâches de l’État moderne ».