Key Arguments

• Aron affirme que « A notre époque, qui compare les différents types de société industrielle constate que la caractéristique de chaque type de société industrielle dépend de la politique. »
• Il se réclame explicitement de Tocqueville : « Je retrouve ainsi une idée d'Alexis de Tocqueville : toutes les sociétés modernes sont démocratiques, c'est-à-dire amènent l'effacement progressif des distinctions de condition ou de statut personnel, mais ces sociétés se prêtent à une modalité despotique ou tyrannique et à une modalité libérale. »
• Transposant Tocqueville au cadre de la société industrielle, il écrit : « les sociétés industrielles modernes, qui comportent maintes caractéristiques communes (répartitions de la main-d'œuvre, croissance des ressources collectives, etc.), se différencient avant tout par l'organisation des pouvoirs publics ».
• Il ajoute que cette organisation politique « entraîne à sa suite plusieurs traits du système économique et des relations entre groupes », soulignant un effet structurant de la forme de régime sur l’économie et la structure sociale, sans pour autant en faire une détermination unilatérale.
• Il résume cette thèse en une formule de genre/espèce : « Dans le siècle où nous vivons, tout se passe comme si, dans le genre appelé société industrielle, c'était la politique qui déterminait les différentes espèces. »
• Il en conclut que « Le style de la vie en commun tout entier est modifié par les différences de la politique considérée comme un système partiel », ce qui rattache la configuration globale de la vie sociale à la forme spécifique du régime dans des sociétés par ailleurs techniquement et économiquement proches.

Source Quotes

Il comporte deux significations. A notre époque, qui compare les différents types de société industrielle constate que la caractéristique de chaque type de société industrielle dépend de la politique. Je retrouve ainsi une idée d'Alexis de Tocqueville : toutes les sociétés modernes sont démocratiques, c'est-à-dire amènent l'effacement progressif des distinctions de condition ou de statut personnel, mais ces sociétés se prêtent à une modalité despotique ou tyrannique et à une modalité libérale.

A notre époque, qui compare les différents types de société industrielle constate que la caractéristique de chaque type de société industrielle dépend de la politique. Je retrouve ainsi une idée d'Alexis de Tocqueville : toutes les sociétés modernes sont démocratiques, c'est-à-dire amènent l'effacement progressif des distinctions de condition ou de statut personnel, mais ces sociétés se prêtent à une modalité despotique ou tyrannique et à une modalité libérale. Personnellement je dirais : les sociétés industrielles modernes, qui comportent maintes caractéristiques communes (répartitions de la main-d'œuvre, croissance des ressources collectives, etc.), se différencient avant tout par l'organisation des pouvoirs publics, cette organisation entraînant à sa suite plusieurs traits du système économique et des relations entre groupes.

Je retrouve ainsi une idée d'Alexis de Tocqueville : toutes les sociétés modernes sont démocratiques, c'est-à-dire amènent l'effacement progressif des distinctions de condition ou de statut personnel, mais ces sociétés se prêtent à une modalité despotique ou tyrannique et à une modalité libérale. Personnellement je dirais : les sociétés industrielles modernes, qui comportent maintes caractéristiques communes (répartitions de la main-d'œuvre, croissance des ressources collectives, etc.), se différencient avant tout par l'organisation des pouvoirs publics, cette organisation entraînant à sa suite plusieurs traits du système économique et des relations entre groupes. Dans le siècle où nous vivons, tout se passe comme si, dans le genre appelé société industrielle, c'était la politique qui déterminait les différentes espèces.

Personnellement je dirais : les sociétés industrielles modernes, qui comportent maintes caractéristiques communes (répartitions de la main-d'œuvre, croissance des ressources collectives, etc.), se différencient avant tout par l'organisation des pouvoirs publics, cette organisation entraînant à sa suite plusieurs traits du système économique et des relations entre groupes. Dans le siècle où nous vivons, tout se passe comme si, dans le genre appelé société industrielle, c'était la politique qui déterminait les différentes espèces. Le style de la vie en commun tout entier est modifié par les différences de la politique considérée comme un système partiel.

Dans le siècle où nous vivons, tout se passe comme si, dans le genre appelé société industrielle, c'était la politique qui déterminait les différentes espèces. Le style de la vie en commun tout entier est modifié par les différences de la politique considérée comme un système partiel. 2.

Key Concepts

• A notre époque, qui compare les différents types de société industrielle constate que la caractéristique de chaque type de société industrielle dépend de la politique.
• Je retrouve ainsi une idée d'Alexis de Tocqueville : toutes les sociétés modernes sont démocratiques, c'est-à-dire amènent l'effacement progressif des distinctions de condition ou de statut personnel, mais ces sociétés se prêtent à une modalité despotique ou tyrannique et à une modalité libérale.
• les sociétés industrielles modernes, qui comportent maintes caractéristiques communes (répartitions de la main-d'œuvre, croissance des ressources collectives, etc.), se différencient avant tout par l'organisation des pouvoirs publics,
• Dans le siècle où nous vivons, tout se passe comme si, dans le genre appelé société industrielle, c'était la politique qui déterminait les différentes espèces.
• Le style de la vie en commun tout entier est modifié par les différences de la politique considérée comme un système partiel.

Context

Première des deux significations qu’Aron donne au « primat de la politique » : une signification sociologique et comparative, fondée sur l’analyse des sociétés industrielles et sur une réinterprétation de Tocqueville, préparant la typologie démocratie/libéralisme vs despotisme/tyrannie appliquée à l’Occident et au régime soviétique.