La doctrine marxiste, telle qu’elle était disponible pour les bolcheviks, offrait des schémas très généraux sur la primauté de l’infrastructure économique et la marche historique du capitalisme vers le socialisme, mais elle était presque muette sur l’organisation concrète du régime économique et politique socialiste, ce qui a laissé aux dirigeants bolcheviks une grande latitude pour expérimenter, notamment en matière de propriété publique, de planification et de forme de l’État.

By Raymond Aron, from Democracy and Totalitarianism

Key Arguments

  • Aron rappelle le contenu structurel du marxisme : « Ou'est-ce que la doctrine marxiste ? Essentiellement une interprétation de la société d'abord, selon laquelle l'infrastructure économique détermine l'ensemble ; une interprétation de l'histoire ensuite, selon laquelle le développement des sociétés modernes va du capitalisme au socialisme. »
  • Mais il précise que « la doctrine marxiste ne comporte presque rien de précis ni sur ce que doit être un régime économique socialiste, ni sur ce que doit être le pouvoir politique dans le socialisme. »
  • Sur le plan économique, il réduit les « idées directrices » disponibles à deux : « Au point de vue économique, les bolcheviks avaient seulement quelques idées directrices : la propriété publique des instruments de production et la planification. »
  • Il décrit la pratique qui en découle : « En fait, ils ont immédiatement établi la propriété publique des instruments de production, ils ont essayé de planifier l'économie, et ils ont par tâtonnements, par erreurs et par succès, organisé un régime de direction économique qui peut se justifier par référence à Marx puisque celui-ci n'a jamais dit comment on devrait organiser l'économie. »
  • Au plan politique, il souligne la faiblesse encore plus grande des indications : « Au point de vue politique, la situation était plus complexe encore, puisque la doctrine du marxisme se réduisait sur ce point à la proposition suivante : l'État est l'instrument de domination et d'exploitation utilisé par une classe aux dépens d'une autre classe. Quant au futur, la perspective marxiste était de tendance anarchiste [...] ou, à la rigueur, saint-simonienne. »

Source Quotes

Comment les bolcheviks, en fonction de la doctrine marxiste, pensent-ils leur propre pouvoir ? Ou'est-ce que la doctrine marxiste ? Essentiellement une interprétation de la société d'abord, selon laquelle l'infrastructure économique détermine l'ensemble ; une interprétation de l'histoire ensuite, selon laquelle le développement des sociétés modernes va du capitalisme au socialisme. Mais la doctrine marxiste ne comporte presque rien de précis ni sur ce que doit être un régime économique socialiste, ni sur ce que doit être le pouvoir politique dans le socialisme.
Essentiellement une interprétation de la société d'abord, selon laquelle l'infrastructure économique détermine l'ensemble ; une interprétation de l'histoire ensuite, selon laquelle le développement des sociétés modernes va du capitalisme au socialisme. Mais la doctrine marxiste ne comporte presque rien de précis ni sur ce que doit être un régime économique socialiste, ni sur ce que doit être le pouvoir politique dans le socialisme. Au point de vue économique, les bolcheviks avaient seulement quelques idées directrices : la propriété publique des instruments de production et la planification.
Mais la doctrine marxiste ne comporte presque rien de précis ni sur ce que doit être un régime économique socialiste, ni sur ce que doit être le pouvoir politique dans le socialisme. Au point de vue économique, les bolcheviks avaient seulement quelques idées directrices : la propriété publique des instruments de production et la planification. En fait, ils ont immédiatement établi la propriété publique des instruments de production, ils ont essayé de planifier l'économie, et ils ont par tâtonnements, par erreurs et par succès, organisé un régime de direction économique qui peut se justifier par référence à Marx puisque celui-ci n'a jamais dit comment on devrait organiser l'économie.
Au point de vue économique, les bolcheviks avaient seulement quelques idées directrices : la propriété publique des instruments de production et la planification. En fait, ils ont immédiatement établi la propriété publique des instruments de production, ils ont essayé de planifier l'économie, et ils ont par tâtonnements, par erreurs et par succès, organisé un régime de direction économique qui peut se justifier par référence à Marx puisque celui-ci n'a jamais dit comment on devrait organiser l'économie. Au point de vue politique, la situation était plus complexe encore, puisque la doctrine du marxisme se réduisait sur ce point à la proposition suivante : l'État est l'instrument de domination et d'exploitation utilisé par une classe aux dépens d'une autre classe.
En fait, ils ont immédiatement établi la propriété publique des instruments de production, ils ont essayé de planifier l'économie, et ils ont par tâtonnements, par erreurs et par succès, organisé un régime de direction économique qui peut se justifier par référence à Marx puisque celui-ci n'a jamais dit comment on devrait organiser l'économie. Au point de vue politique, la situation était plus complexe encore, puisque la doctrine du marxisme se réduisait sur ce point à la proposition suivante : l'État est l'instrument de domination et d'exploitation utilisé par une classe aux dépens d'une autre classe. Quant au futur, la perspective marxiste était de tendance anarchiste (quand on aura éliminé les classes ennemies, il n'y aura plus d'État) ou, à la rigueur, saint-simonienne.
Au point de vue politique, la situation était plus complexe encore, puisque la doctrine du marxisme se réduisait sur ce point à la proposition suivante : l'État est l'instrument de domination et d'exploitation utilisé par une classe aux dépens d'une autre classe. Quant au futur, la perspective marxiste était de tendance anarchiste (quand on aura éliminé les classes ennemies, il n'y aura plus d'État) ou, à la rigueur, saint-simonienne. Frédéric Engels a souvent employé la formule : « L'administration des choses remplacera le gouvernement des personnes. » Marx avait employé une expression qui figure dans deux textes, la dictature du prolétariat, conçue pour la période transitoire d'édification du socialisme.

Key Concepts

  • Ou'est-ce que la doctrine marxiste ? Essentiellement une interprétation de la société d'abord, selon laquelle l'infrastructure économique détermine l'ensemble ; une interprétation de l'histoire ensuite, selon laquelle le développement des sociétés modernes va du capitalisme au socialisme.
  • Mais la doctrine marxiste ne comporte presque rien de précis ni sur ce que doit être un régime économique socialiste, ni sur ce que doit être le pouvoir politique dans le socialisme.
  • Au point de vue économique, les bolcheviks avaient seulement quelques idées directrices : la propriété publique des instruments de production et la planification.
  • En fait, ils ont immédiatement établi la propriété publique des instruments de production, ils ont essayé de planifier l'économie, et ils ont par tâtonnements, par erreurs et par succès, organisé un régime de direction économique qui peut se justifier par référence à Marx puisque celui-ci n'a jamais dit comment on devrait organiser l'économie.
  • puisque la doctrine du marxisme se réduisait sur ce point à la proposition suivante : l'État est l'instrument de domination et d'exploitation utilisé par une classe aux dépens d'une autre classe.
  • Quant au futur, la perspective marxiste était de tendance anarchiste (quand on aura éliminé les classes ennemies, il n'y aura plus d'État) ou, à la rigueur, saint-simonienne.

Context

Dans la seconde moitié du passage, Aron revient aux sources doctrinales marxistes pour expliquer comment les bolcheviks ont pu élaborer leur pratique institutionnelle à partir d’indications théoriques très générales.