Key Arguments

• Aron affirme que, même en situation de déception et de division, « Aussi longtemps que les règles constitutionnelles sont respectées, quelque chose est sauvé. » La simple continuité de la forme légale a une valeur propre.
• Il insiste sur le rôle pacificateur de la légalité en temps de passion : « C'est en préservant la légalité, au moment où les hommes sont emportés par les passions, que l'on maintient au moins la paix civile. »
• Il introduit alors la métaphore centrale empruntée à Ferrero : « le régime constitutionnel est celui où, en dépit de tout, la barrière suprême est un fil de soie – le fil de soie de la légalité. » La barrière entre paix et violence est à la fois fragile (fil de soie) et structurante.
• Si ce fil est rompu, la logique de la force armée s’impose : « Si le fil de soie de la légalité était rompu, inévitablement se profilerait à l'horizon le fil de l'épée. » Aron suggère ainsi une alternative fondamentale entre gouvernement par les lois et gouvernement par la violence.
• Cette opposition justifie la transition analytique vers la « troisième partie » du cours, consacrée aux « régimes du fil de l'épée », c’est‑à‑dire issus d’une prise de pouvoir violente par une minorité armée.

Source Quotes

Quand les gouvernants nous déçoivent, essayons d'entendre, à travers leurs propos, l'écho de ce que Jean-Jacques Rousseau aurait appelé « le peuple souverain », de manière à transfigurer leur voix et à faire qu'elle soit la nôtre, puisque, en dernière analyse, nous les avons choisis. Aussi longtemps que les règles constitutionnelles sont respectées, quelque chose est sauvé. C'est en préservant la légalité, au moment où les hommes sont emportés par les passions, que l'on maintient au moins la paix civile.

Aussi longtemps que les règles constitutionnelles sont respectées, quelque chose est sauvé. C'est en préservant la légalité, au moment où les hommes sont emportés par les passions, que l'on maintient au moins la paix civile. C'est pourquoi je dirai, en citant une expression de Ferrero, que le régime constitutionnel est celui où, en dépit de tout, la barrière suprême est un fil de soie – le fil de soie de la légalité.

C'est en préservant la légalité, au moment où les hommes sont emportés par les passions, que l'on maintient au moins la paix civile. C'est pourquoi je dirai, en citant une expression de Ferrero, que le régime constitutionnel est celui où, en dépit de tout, la barrière suprême est un fil de soie – le fil de soie de la légalité. Si le fil de soie de la légalité était rompu, inévitablement se profilerait à l'horizon le fil de l'épée.

C'est pourquoi je dirai, en citant une expression de Ferrero, que le régime constitutionnel est celui où, en dépit de tout, la barrière suprême est un fil de soie – le fil de soie de la légalité. Si le fil de soie de la légalité était rompu, inévitablement se profilerait à l'horizon le fil de l'épée. Passons à la troisième partie de ce cours, consacrée aux régimes du fil de l'épée1.

Si le fil de soie de la légalité était rompu, inévitablement se profilerait à l'horizon le fil de l'épée. Passons à la troisième partie de ce cours, consacrée aux régimes du fil de l'épée1. Je traiterai de trois modalités du fil de l'épée, la révolution espagnole, la révolution nationale-socialiste et la révolution russe, qui, en dépit de leurs différences, ont eu en commun d'être issues de la prise du pouvoir violente par un groupe d'hommes, minoritaires et armés.

Key Concepts

• Aussi longtemps que les règles constitutionnelles sont respectées, quelque chose est sauvé.
• C'est en préservant la légalité, au moment où les hommes sont emportés par les passions, que l'on maintient au moins la paix civile.
• le régime constitutionnel est celui où, en dépit de tout, la barrière suprême est un fil de soie – le fil de soie de la légalité.
• Si le fil de soie de la légalité était rompu, inévitablement se profilerait à l'horizon le fil de l'épée.
• Passons à la troisième partie de ce cours, consacrée aux régimes du fil de l'épée1.

Context

Conclusion de la partie consacrée au régime français : Aron théorise, à l’aide de la métaphore du « fil de soie », la fonction centrale de la légalité dans les régimes pluralistes et prépare la transition vers l’étude des régimes nés de la violence.