Key Arguments

• Il identifie le « premier » schème comme « celui d'une évolution unilatérale vers un régime donné. Ce schème est celui du progrès », décliné en version soviétique et occidentale : « d'après les marxistes, l'aboutissement est un régime de type soviétique et, d'après les démocrates occidentaux, un régime comparable à celui que nous connaissons en Occident. »
• Il note que « Les doctrinaires des deux régimes opposés affirment les uns et les autres que l'histoire tend à réaliser le régime qui a leur préférence : d'après les Soviétiques, l'avenir appartient au communisme, d'après les Occidentaux, parfois même d'après les marxistes occidentaux comme M. Isaac Deutscher [...] les régimes politiques tendront à se rapprocher du modèle occidental. »
• Il tranche : « A mes yeux, aucune de ces deux thèses n'est démontrée. »
• Il affirme que « le régime de parti monopolistique peut être parfois nécessaire, dans des circonstances données, par exemple pour procéder à l'industrialisation primaire, mais l'on ne peut attribuer au régime de parti monopolistique aucune fonction universelle. »
• Il insiste : « Toutes les fonctions auxquelles il prétend peuvent être remplies par des régimes d'autre type. » – ce qui ruine l’idée d’une nécessité historique spécifique du parti unique comme étape obligée.

Source Quotes

Je passerai en revue quatre schèmes principaux. Le premier, le plus à la mode aujourd'hui, est celui d'une évolution unilatérale vers un régime donné. Ce schème est celui du progrès, étant entendu que, d'après les marxistes, l'aboutissement est un régime de type soviétique et, d'après les démocrates occidentaux, un régime comparable à celui que nous connaissons en Occident.

Le premier, le plus à la mode aujourd'hui, est celui d'une évolution unilatérale vers un régime donné. Ce schème est celui du progrès, étant entendu que, d'après les marxistes, l'aboutissement est un régime de type soviétique et, d'après les démocrates occidentaux, un régime comparable à celui que nous connaissons en Occident. Les doctrinaires des deux régimes opposés affirment les uns et les autres que l'histoire tend à réaliser le régime qui a leur préférence : d'après les Soviétiques, l'avenir appartient au communisme, d'après les Occidentaux, parfois même d'après les marxistes occidentaux comme M.

Isaac Deutscher, au fur et à mesure que se développent les forces productives et que s'accumule le capital, les régimes politiques tendront à se rapprocher du modèle occidental. A mes yeux, aucune de ces deux thèses n'est démontrée. Le régime de parti monopolistique peut être parfois nécessaire, dans des circonstances données, par exemple pour procéder à l'industrialisation primaire, mais l'on ne peut attribuer au régime de parti monopolistique aucune fonction universelle.

A mes yeux, aucune de ces deux thèses n'est démontrée. Le régime de parti monopolistique peut être parfois nécessaire, dans des circonstances données, par exemple pour procéder à l'industrialisation primaire, mais l'on ne peut attribuer au régime de parti monopolistique aucune fonction universelle. Toutes les fonctions auxquelles il prétend peuvent être remplies par des régimes d'autre type.

Le régime de parti monopolistique peut être parfois nécessaire, dans des circonstances données, par exemple pour procéder à l'industrialisation primaire, mais l'on ne peut attribuer au régime de parti monopolistique aucune fonction universelle. Toutes les fonctions auxquelles il prétend peuvent être remplies par des régimes d'autre type. La première fonction que volontiers on lui attribue est celle du développement initial des forces productives.

Key Concepts

• Le premier, le plus à la mode aujourd'hui, est celui d'une évolution unilatérale vers un régime donné.
• Ce schème est celui du progrès, étant entendu que, d'après les marxistes, l'aboutissement est un régime de type soviétique et, d'après les démocrates occidentaux, un régime comparable à celui que nous connaissons en Occident.
• A mes yeux, aucune de ces deux thèses n'est démontrée.
• mais l'on ne peut attribuer au régime de parti monopolistique aucune fonction universelle.
• Toutes les fonctions auxquelles il prétend peuvent être remplies par des régimes d'autre type.

Context

Première critique d’Aron des « schèmes historiques » : il démonte le schème téléologique du progrès unilatéral vers un seul type de régime.