Key Arguments

• Il pose la question : « Quels sont les adversaires irréductibles des régimes constitutionnels-pluralistes ? » et identifie « La première catégorie d'ennemis » comme « composée des traditionalistes, de ceux qui gardent le souvenir et la nostalgie d'un type foncièrement autre de régime », ajoutant que « Cette première opposition est normalement affaiblie par le développement de la société industrielle. »
• La « deuxième catégorie d'ennemis embrasse les privilégiés en matière économique, ceux qui se sentent menacés par la tendance socialiste du régime », assimilés aux « « riches menacés par les lois spoliatrices » » d’Aristote. Il rappelle qu’entre les deux guerres, notamment à Weimar, ce ralliement des privilégiés aux ennemis du pluralisme a joué un rôle, mais estime qu’« il semble, au moins dans la phase présente, que le danger aille en diminuant. »
• Il soutient que les privilégiés économiques ont découvert l’hostilité plus grande des régimes révolutionnaires à leur égard : « Les privilégiés semblent avoir compris que, dans la majorité des cas, les régimes révolutionnaires, qu'ils soient de droite ou de gauche, leur sont plus hostiles que les régimes pluralistes. » Et il ironise sur « Les chefs d'entreprise qui, à la manière d'un récent candidat aux élections, ne voient pas de différence entre un candidat socialiste et un candidat communiste », qu’il juge peu nombreux.
• La « troisième sorte d'ennemis se recrute dans le sous-prolétariat ou les sous-prolétariats, ceux qui se sentent défavorisés par le fonctionnement du régime tel qu'il est. » Il cite en France les « non-logés ou les mal logés » comme victimes de lois protégeant les locataires en place, et évalue qu’« on compte, en France, au moins deux ou trois sous-prolétariats de cette sorte. »
• Cependant, il minore leur capacité de déstabilisation : « Mais ces sous-prolétariats sont rarement plus forts que les groupes non pas enthousiastes mais raisonnablement satisfaits du régime existant. »
• Enfin, « Il reste une quatrième catégorie : les masses populaires qui adhèrent à une idéologie de classe, hostiles aux régimes pluralistes parce qu'ils rêvent de créer une société homogène d'où les classes auraient disparu. Ces masses, qu'anime une conscience de classe, continuent d'exister, mais, dans la plupart des régimes de civilisation industrielle développée, elles sont plutôt en diminution qu'en augmentation. »

Source Quotes

Admettons qu'ils soient menacés par les groupes de pression, par la perte du monopole législatif du parlement, par la paralysie ou par l'arbitraire de l'administration : tous les régimes vivent une existence dangereuse. Quels sont les adversaires irréductibles des régimes constitutionnels-pluralistes ? La première catégorie d'ennemis est composée des traditionalistes, de ceux qui gardent le souvenir et la nostalgie d'un type foncièrement autre de régime.

Quels sont les adversaires irréductibles des régimes constitutionnels-pluralistes ? La première catégorie d'ennemis est composée des traditionalistes, de ceux qui gardent le souvenir et la nostalgie d'un type foncièrement autre de régime. Cette première opposition est normalement affaiblie par le développement de la société industrielle.

Cette première opposition est normalement affaiblie par le développement de la société industrielle. La deuxième catégorie d'ennemis embrasse les privilégiés en matière économique, ceux qui se sentent menacés par la tendance socialiste du régime. Ce deuxième groupe ressemble à ceux qu'Aristote appelle les « riches menacés par les lois spoliatrices », dans lesquels il voyait l'une des factions qui soutiennent les régimes tyranniques.

Pour ne pas apercevoir la différence, il faut ou vigueur de conviction ou étroitesse de vision. La troisième sorte d'ennemis se recrute dans le sous-prolétariat ou les sous-prolétariats, ceux qui se sentent défavorisés par le fonctionnement du régime tel qu'il est. Dans tous les régimes de démocratie pluraliste, certaines minorités sont victimes des lois imposées par les groupements économiques.

Il reste une quatrième catégorie : les masses populaires qui adhèrent à une idéologie de classe, hostiles aux régimes pluralistes parce qu'ils rêvent de créer une société homogène d'où les classes auraient disparu. Ces masses, qu'anime une conscience de classe, continuent d'exister, mais, dans la plupart des régimes de civilisation industrielle développée, elles sont plutôt en diminution qu'en augmentation. Il est vrai qu'en dehors des groupes sociaux hostiles à ces régimes, trois groupes de dirigeants ou d'hommes sont hostiles au régime pluraliste par idéologie ou par tempérament.

Key Concepts

• Quels sont les adversaires irréductibles des régimes constitutionnels-pluralistes ?
• La première catégorie d'ennemis est composée des traditionalistes, de ceux qui gardent le souvenir et la nostalgie d'un type foncièrement autre de régime.
• La deuxième catégorie d'ennemis embrasse les privilégiés en matière économique, ceux qui se sentent menacés par la tendance socialiste du régime.
• La troisième sorte d'ennemis se recrute dans le sous-prolétariat ou les sous-prolétariats, ceux qui se sentent défavorisés par le fonctionnement du régime tel qu'il est.
• dans la plupart des régimes de civilisation industrielle développée, elles sont plutôt en diminution qu'en augmentation.

Context

Après avoir discuté les menaces structurelles (groupes de pression, administration, etc.), Aron entreprend une sociologie des adversaires des régimes pluralistes en distinguant plusieurs catégories sociales et en appréciant leur force relative dans les sociétés industrielles avancées.